Личность Джека Потрошителя установлена

В Англии сенсация. В Музей преступлений Скотленд-ярда, куда имеют доступ только полицейские, причем по предварительным заявкам, передана книга, где от руки вписано имя загадочного Джека Потрошителя. Вписал его суперинтендант в отставке Дональд Суонсон, который в 1888 году руководил расследованием серии убийств лондонских проституток..
Дональд Сазерленд Суонсон не сумел предъявить обвинение человеку, в виновности которого не сомневался. Ну а книга, переданная в Музей преступлений, это мемуары помощника комиссара лондонской полиции Роберта Андерсона «Более светлая сторона моей официальной жизни». В 1910 году он подарил ее своему бывшему подчиненному Суонсону (1848—1924), ушедшему в 1903 году в отставку в чине суперинтенданта (четвертый чин в тогдашней иерархии лондонской полиции).

В том месте мемуаров, где Андерсон рассказывает о деле серийного убийцы, Суонсон сделал карандашные пометки о расследовании, которое вел в 1888 году будучи главным инспектором полиции. «После опознания, о котором знал подозреваемый, убийств такого рода в Лондоне больше не было», — гласит одна из пометок. Запомните эти слова.
Имя человека, которого он и Андерсон считали убийцей, Суонсон написал на белом листе в конце книги. Это выходец из Польши парикмахер Арон Косминский, проживавший в восточном районе Лондона Уайтчэпл, где и происходили убийства проституток. Некий свидетель, чье имя Суонсон не называет, якобы видел, как 30 сентября 1888 года Косминский убил проститутку Элизабет Страйд. Но свидетель не стал давать показаний против Косминского, поскольку, как карандашом написал Суонсон, «подозреваемый также был евреем и поскольку его показания привели бы к осуждению подозреваемого и свидетель тем самым привел бы убийцу на виселицу, а он не хотел, чтобы это было на его совести».

Поскольку свидетель отказался дать показания, Косминский после опознания не был взят под стражу и не был отдан под суд. Его доставили в дом брата парикмахера, жившего в том же районе Лондона. Косминского, однако, взяли под постоянный надзор полиции. В конце концов его все же арестовали за то, что он угрожал ножом своей собственной сестре, и отправили в исправительную тюрьму. Психическое состояние Косминского, и до того внушавшее опасения, после ареста стало быстро ухудшаться, и вскоре его перевели в клинику для душевно больных, где он и скончался, согласно Суонсону, в 1890 годы. На самом деле это произошло лишь в 1919 году в лондонской психиатрической клинике Ливесден.
Путаница с датой смерти Косминского не единственная ошибка суперинтенданта в отставке. Вопреки его словам, что после опознания «убийств такого рода в Лондоне больше не было», они были. После опознания в том же 1888 году погибли еще две лондонские проститутки, причем в обоих случаях «почерк» Джека Потрошителя был очевиден. Более того, еще два злодеяния были совершены в 1889 году, а последнее из серии этих преступлений — в 1991 году. Всего их было 11.
До сих пор «рипперологи» (от слова ripper — потрошитель) не пришли к единому мнению даже о числе убийств Джека Потрошителя. Так, хотя традиционно считается, что на его совести пять жизней, британский детектив Тревор Мэрриот доказывает, что два из этих убийств не могли быть совершены одним и тем же человеком, так как интервал между ними слишком короток: 30 сентября 1888 года всего через 12 минут после гибели упомянутой выше Элизабет Страйд так же зверски была убита Кэтрин Эддоус. «Вряд ли убийца решился бы отнять еще одну жизнь в такой короткий промежуток времени», — считает Мэрриот, указывая, что все другие приписываемые ему преступления разделяют от нескольких дней до нескольких недель.
Таким образом, Джеков Потрошителей, по его мнению, было по меньшей мере два, в пользу чего говорит и тот факт, что «уже после того, как полиция закрыла дело, произошли два похожих убийства». Мэрриот, ушедший на пенсию следователь «убойного отдела» графства Бедфордшир, более 10 лет занимается «делом Джека Потрошителя» и говорит, что ему жалко тех полицейских, которые расследовали гибель проституток в Уайтчэпле: «В то время они не располагали нынешними методами и средствами судебно-медицинской экспертизы. Будучи следователем, я всегда интересовался Джеком Потрошителем и пытался применить к тем убийствам современные знания. Если бы я был с ними, я бы начал разрабатывать другие версии. Мне кажется, что они многое упустили».

Мэрриот не считает достойными подозрения тех, кому на протяжении десятилетий приписывались убийства в Уайтчэпле, а имя Косминского давно в этом списке, как и еще примерно... 175 имен.
На кого только не падало подозрение! В числе кандидатов на роль Джека Потрошителя побывали даже внук королевы Виктории принц Альберт Виктор, который, как выяснилось, в дни убийств даже не находился в Лондоне, и автор «Алисы в стране чудес» и «Алисы в Зазеркалье» Льюис Кэрролл (подозрения также полностью сняты).
Некоторые имена то вычеркиваются из списка потенциальных «потрошителей», то снова в него попадают, чтобы опять быть изъятыми. Так случилось, например, с ливерпульским торговцем хлопком Джеймсом Мэйбриком. В начале 1990-х было предано огласке содержание приписываемых ему дневников, содержащих признание в убийствах. Однако большинство рипперологов отвергли эту кандидатуру, хотя и не доказали факт подделки дневников. Но и то, что они аутентичны, тоже доказать не удалось. Пару лет назад имя Мэйбрика всплыло снова, чтобы опять быть отвергнутым.
Но в деле Джека Потрошителя время от времени появляются и новые фигуранты. Практически одновременно со старым именем Косминского всплыло новое имя сэра Джона Уильямса. Один из потомков этого друга королевы Виктории и основателя Национальной библиотеки Уэльса, писатель Тони Уильямс в своей книге «Дядя Джек» пишет, что сэр Джон во время убийств проституток имел практику в Уайтчэпле и что преступления прекратились, когда он внезапно покинул Лондон.
Откровения Тони Уильямса, однако, не наделали много шума в отличие от другой книги, принадлежащей перу американской «королевы» детектива Патриции Корнуэлл, которая выложила 6 миллионов долларов на сбор доказательств того, что Джеком Потрошителем был художник Уолтер Сикерт, основатель английского импрессионизма (см.ЭП №46, 2002). Однако, несмотря на категорическое название ее книги «Портрет убийцы: Джек Потрошитель — дело закрыто», ведущие рипперологи не приняли ее теорию.

После маленькой сенсации с Косминским один из ведущих британских рипперологов Кит Скиннер сказал, что не только против него «нет ни малейших улик», но «нет абсолютно никаких материальных свидетельств против ни одного из подозреваемых». «Эта загадка, видимо, никогда не будет раскрыта. Но, может быть, именно из-за этого дело Джека Потрошителя так будоражит умы», — полагает Стив Лавлок, глава лондонской Полицейской криминалистической академии.
Джеку Потрошителю посвящены сотни веб-сайтов и сетевых форумов, где обсуждаются все новые и новые теории того, кто им был. Снимаются фильмы, каждый год выходят новые книги. Пол Бегг, автор одной из самых недавних — «Джек Потрошитель: факты», между прочим, замечает: «Есть очень много людей, особенно в Соединенных Штатах, кто не верит в то, что Джек Потрошитель существовал на самом деле. Они считают его таким же вымышленным персонажем, как Франкенштейн или Дракула».
Но в отличие от этих персонажей Джек Потрошитель был, хотя личность его не только не установлена, но и, наверное, никогда установлена не будет.
...Три с половиной года назад Би-би-си с помощью телезрителей определила «самого великого британца» за всю историю нации. Им оказался Уинстон Черчилль, обошедший не только принцессу Диану, но даже Исаака Ньютона и королеву Елизавету Первую. После этого Би-би-си задала вопрос, а кто тогда худший из британцев? Итоги опроса были подведены в этом году, и самым большим злодеем оказался Джек Потрошитель. Редактор «Исторического журнала» телекомпании Дейв Масгроув полагает: «Мнение общественности, что Джек Потрошитель был самым худшим британцем, отражает тот факт, что викторианского убийцу многие, видимо, считают предшественником серийных убийц, с которыми обществу приходится сталкиваться со времен Потрошителя».

Олег Поляковский